名价评价三《二京》、四《三都》与《二京赋》鼎足而三与《三都赋

名价：评价。

三《二京》、四《三都》：与《二京赋》鼎足而三，与《三都赋》并列而四。意谓可与《二京》、《三都》比美。参见本篇68注、注。

于此：由此。　竞写：争相抄写。

谢太傅：谢安，见《德行》33注。

尔：如此。

屋下架屋：比喻因袭他人而无创新。《颜氏家训·序致》：“理重事复，递相模敩，犹屋下架屋，床上施床耳。”此为六朝人习用语。

庾阐写成了《扬都赋》，拿去呈送给庾亮看。庾亮出于亲族之情，给予了很高的评价，说这篇赋可以与班固的《二京赋》鼎足而三，与左思的《三都赋》并列为四。由于这样，人们都争着抄写，连京都中纸价也因此而贵了。谢安说：“不能这样吧。这篇赋是屋下架屋而已，处处模仿人家，而不免简陋狭小。”

80．习凿齿史才不常，宣武甚器之，未三十，便用为荆州治中。凿齿谢笺亦云：“不遇明公，荆州老从事耳！”后至都见简文，返命，宣武问：“见相王何如？”答云：“一生不曾见此人。”从此忤旨，出为衡阳郡，性理遂错。于病中犹作《汉晋春秋》，品评卓逸。